Зимние шины

**STS** » Чт сен 18, 2008 10:43 am

SGAG писал(а):Шипы на месте? А то на FFclub-е пишут, что по пять шипов с балона за сезон вылетает, а то и больше. *2

За две зимы потерялось штук десять на всех колесах, на передних штук по 3-4, на задних по 1-2.
И то я думаю что это опять же из-за наших "снежных" зим.

**F366** » Чт сен 18, 2008 1:39 pm

Уже на вторую машину ставлю Пирелли Винтер Карвинг,ооооочень доволен.

**Карен** » Чт сен 18, 2008 5:53 pm

Почитав инет по этой теме склоняюсь все же к МИШЛЕН икс аис (без шипов)

**Sergey** » Пт сен 19, 2008 8:19 am

Вот интересный обзор:

http://www.autoreview.ru/archive/2007/1 ... id=5870306

Кто-нибудь уже интересовался ассортиментом и ценами на резину в нашем городе? Покрышкино, Арконт, 700шин, AV-TO? Куда лучше ехать?

**-Евгенич-** » Пт сен 19, 2008 8:43 am

в прошлом году (осенью) в 700шинах брал НФ5 по 4200, оч конкурентная цена. даже на тот момент предсезонных распродаж
шины мартовского производства

PS вот спросить бы у автора голосовалки: что он подразумевал под "нешипованной зимней" и "нешипованной липучкой"?
бред какой-то!

**SGAG** » Пт сен 19, 2008 12:03 pm

Sergey
Все равно я думаю, что этот тест нельзя назвать объективным. Во-первых Финляндия, во-вторых AUDI.
Вот если бы они тестировали их в течении месяца по городу в услових пробок, снегопада, льда, соли, воды и т.д. и т.п. Вот это было бы объективней. Хотя тоже на 90%, т.к. автомобиль только один. А как замечено на практике каждый автомобиль ведет себя по разному на одной и той же резине.
ИМХО. Самый объективный тест - это отзывы владельцев.

**Sergey** » Пт сен 19, 2008 12:22 pm

Боюсь, что отзывы владельцев - самый субъективный тест.
Что касается того, что испытывается Ауди да еще и в Финляндии...
Я, конечно, с удовольствием прочитал бы про испытания Фокуса в России да где ж взять такую информацию?

А в приведенных тестах я для себя выяснил один очень интересный момент. Из них следует, что тормозной путь шипованного автомобиля на асфальте короче, чем тормозной путь без шиповки. *15 *15
Странно, всегда считалось, что на асфальте предпочтительнее нешипованная резина. Может ошибка в испытаниях, фальшивые испытания либо научились такую шиповку делать? Выходит, что по-любому нужно брать шиповку, т.к. кроме шумности других недостатков нет? Кто что знает по этому поводу?

**All_os** » Пт сен 19, 2008 2:54 pm

Sergey
Если вы внимательно читали тесты Авторевю, то там все четко и понятно это излагают.
Настоящие зимние нешипованные шины (Nokian RSI, Hakka R, SoftFrost2) делаются из очень мягкой резиновой смеси. Они расчитаны в первую очередь на движение при отрицательных температурах по льду и снегу. Соответственно, на твердых покрытиях ведут себя плохо.
Нешипованные шины для европейской зимы (Nokian WR, GoodYear UG7, Pirelli SottoZero) расчитаны на эксплуатацию при отрицательных температурах на твердых покрытиях (асфальт). Следовательно резиновая смесь у них тверже. И рисунок соответственно менее агресивный. Это обеспечивает замечательные свойства на асфальте и посредственные на снегу и льду.
Шипованные шины имеют твердость резиновой смеси где-то посредине. Это делается в первую очередь для удержания шипа. Но для сохранения "зимних" свойств на снегу и льду смесь должна быть мягкой. Следовательно смесь в шипованных шинах - это результат компромиса. И те производители, кто его достигают, получают на выходе очень хорошие универсальные зимние шины. Конечно, не последнюю роль играет и рисунок протектора. Но это все для льда и снега. На асфальте же зимой важнее именно резиновая смесь.
Конечно, я не претендую на истину в последней инстанции, но думаю, что накопленный опыт позволяет мне так говорить...

SGAG
Мнение владельца - самый субъективный тест. Чаще всего владельцу не с чем сравнивать.
А то, что а в Авторевю испытывают разные шины на одном автомобиле - это правильно. Иначе не оценить влияние шин на поведение автомобиля в одинаковых условиях. А какой это автомобиль - абсолютно не важно.
Кстати, свои тесты они проводят не только на полигоне в Финляндии зимой, но в городах весной и летом. Именно из этих испытаний и берутся данные о поведении шин на асфальте и на снежно-водяной каше.

**STS** » Пт сен 19, 2008 3:09 pm

Евгенич! писал(а):PS вот спросить бы у автора голосовалки: что он подразумевал под "нешипованной зимней" и "нешипованной липучкой"?
бред какой-то!

Уже об этом говорилось читайте внимательнее топик.
Вкратце есть зимние нешипованные шины которые в основном работают за счет специальных ламелей по типу щетки и "вгрызаются в лед и снег, типа Nokian.
Есть зимние нешипованные шины со специальным микропористым слоем, который впитывает жидкость и вроде как "присасывается" к дорожному покрытию, типа Бриджик, Данлоп, Йокогама.

**Sergey** » Пт сен 19, 2008 3:15 pm

All_os,
а нет ли где-нибудь сравнительного теста упомянутых вами "настоящих зимних нешипованных шины (Nokian RSI, Hakka R, SoftFrost2)" и шипованной резины?
Кстати, по результатам авторевьюшного теста SoftFrost2 и Nokian RSI на асфальте выглядел хуже шиповки, что противоречит вашему утверждению, что шиповка - компромисный вариант резины.

**STS** » Пт сен 19, 2008 3:18 pm

А зачем сравнивать шипованную и нешипованную, каждая из них имеет свои плюсы и минусы на определенных покрытиях, они предназначены для разных условиях эксплуатации, это несравнимые вещи.

Это все равно как сравнить Микроавтобус и Седан.

**Sergey** » Пт сен 19, 2008 3:22 pm

Что значит несравнимые вещи? Это ваше субъективное мнение?
Если специалисты сравнивают, то наверное, имеют на это все основания.
Почему нельзя сравнить тормозной путь с шиповкой и без на льду, снегу и асфальте?
Испытания для того и проводят, чтобы выявить особенности в разных ситуациях. А потребитель выбирает, какой набор качеств именно ему предпочтительней. Я веду к тому, что, если доверять тестам, получаеться, что практически по всем показателям шиповка лучше. А вы говорите: седан, микроавтобус... *1

**STS** » Пт сен 19, 2008 3:24 pm

Может быть и мое, но насколько я читал тесты, то эти типы шин всегда сравниваются вне основного теста.
Потому как показатели сильно разнятся.

**All_os** » Пт сен 19, 2008 3:50 pm

Sergey писал(а):All_os,
а нет ли где-нибудь сравнительного теста упомянутых вами "настоящих зимних нешипованных шины (Nokian RSI, Hakka R, SoftFrost2)" и шипованной резины?
Кстати, по результатам авторевьюшного теста SoftFrost2 и Nokian RSI на асфальте выглядел хуже шиповки, что противоречит вашему утверждению, что шиповка - компромисный вариант резины.

Все тесты зимних шина можно почитать на сайте Авторевю. Со всеми их комментариями. Они пишут ооочень подробно.

Sergey писал(а):Кстати, по результатам авторевьюшного теста SoftFrost2 и Nokian RSI на асфальте выглядел хуже шиповки, что противоречит вашему утверждению, что шиповка - компромисный вариант резины.

Наверно меня не так поняли. Я имел ввиду, что по поведению на асфальте шиповка - это компромисс между, например, Nokian RSI и Nokian WR, т.е. между "настоящих зимними нешипованными шинами" и "шинами для европейской зимы - асфальтовыми зимними нешипованными шинами"

STS писал(а):насколько я читал тесты, то эти типы шин всегда сравниваются вне основного теста.
Потому как показатели сильно разняться.

Авторевю проводит тесты зимних шин в одинаковых условиях. Все шины сравниваются между собой. Никаких "внезачетных" испытаний нет. И делается это для того, чтобы потребитель составил для себя наиболее четкое мнение и сделал для себя правильный вывод о том, какие шины лучше подходят для него и его климатических условий.
Но люди, они такие, каждый видит то, что хочет видеть...

**SGAG** » Пт сен 19, 2008 5:50 pm

All_os писал(а):Мнение владельца - самый субъективный тест. Чаще всего владельцу не с чем сравнивать.

Перефразирую высказывание и немного его пополню.
Мнение автовладельцев
Далеко ходить не надо - это Форум. Почитал что говорят про одну резину, про другую, подобрал из этого что подходит тебе (манера езды, климатическая зона и т.д.) и все никаких тестов ненадо.

**buk** » Пт сен 19, 2008 8:30 pm

Выбираю: Нокиан Хака RSi или Нокиан WR G2. Больше склоняюсь к WR G2 т.к едить в основном в городе и по асфальту

**Vladis11** » Сб сен 20, 2008 8:07 pm

Всем привет!
Вот полезная ссылочка:
http://www.shinaexpert.ru/articles/5453.html

**-Евгенич-** » Сб сен 20, 2008 8:17 pm

и кто ж такую чушь писать придумывает?

**drlm** » Сб сен 20, 2008 11:01 pm

А у меня Bridgestone Ice Cruiser 5000 доволен, правда шумновата, но я и летнюю Конти слышу.

**SGAG** » Пт окт 03, 2008 4:20 pm

Фух! Взял сегдня Michelin X-Ice North. Вообщето я ждал Continental ContiVikingContact 3. Но мне вчера позвонили и сказали, а нехочу ли я шиповку. Когда узнал, что она по такой же цене как я жду и в наличии. Конечно же сказал ДА!!!
Огромное спасибо All_os-у. Теперь я счастливый обладатель Michelin X-Ice North. 205/55/R16

Зимние шины

Кто сейчас на конференции