Форд клуб - Волгоград

Vladis11 завтра напишу

Millenium34
Что-то путаюсь я. по ОСАГО, да, кто не виноват, тому выплачивают деньги. Выплачивает их страховая виновного. Так если я виноват, то какая мне разница что ему там моя страховая выплатит. Другая ситуация, когда я не виновен и пытаюсь забрать деньги со страховой виновника. Но здесь уже нет никаких гарантий, что будет нормальная фирма, либо массово не страховаться в росгосе ? Я правильно написал ?

Владимир
Все правильно, и давно как бы известный факт. Поэтому по ОСАГО в общем случае страховаться надо там, где, всего-навсего, самому удобнее/дешевле. А не собирать репутационные отклики.
P.S. Сам страхуюсь уже не первый год у Александра (zeit). Все устраивает, тем более что он сам для этого подъезжает.

VladF писал(а):он сам для этого подъезжает.

Это пожалуй самый главный аргумент (а не большая скидка на пару сотен). Серьезно

Vladis11 21500, но ты возраст и мощность не указал. я предположил . что человеку около 50 лет, и мощность 100

По поводу выбора страховой: Раньше надо было обращаться в страховую виновного при любом ДТП, сейчас если в ДТП 2 авто участвовало можно обращаться в свою страховую, и следовательно если страховая адекватная есть шанс обойтись без судов и прочее. Хотя мне кажется каждая страховая не очень охотно расстается с деньгами, особенно по осаго кому то везет и платят хорошо, кому то урезают и затягивают, особенно это касается авто старше 7 лет. Но скажем так надо страховаться в тех компаниях которые присутствуют на рынке не один год. чтобы потом не бегать с бумажками в РСА.

zeit писал(а):По поводу выбора страховой: Раньше надо было обращаться в страховую виновного при любом ДТП, сейчас если в ДТП 2 авто участвовало можно обращаться в свою страховую, и следовательно если страховая адекватная есть шанс обойтись без судов и прочее. <...>

Сам тож так думал, но не получается, не обольщайтесь. Досуживаться приходится и так и так, всё проходили.

zeit писал(а):Vladis11 21500, но ты возраст и мощность не указал. я предположил . что человеку около 50 лет, и мощность 100

Возраст 52 года, мощность 75лс.

Vladis11 значит 21500 Ингострах

Владимир писал(а):Millenium34Так если я виноват, то какая мне разница что ему там моя страховая выплатит.

Просто не так давно (около полугода) у моего знакомого была такая ситуация. Он был виноват и страховка у него была в росгосстрахе. Потерпевший был пару раз послан в этой чудо - компании и получил копейки (9 т.р. вместо 82 т.р., ну эт фишка у них такая последнее время ). А подать в суд, кстати, можно либо на страховую, либо на виновника. Недолго думая он подал в суд на моего знакомого и отсудил у него недостающую часть денег. А потом мой знакомый четыре месяца тратил нервы и время пока выбил, опять же через суд, деньги со своей страховой. Поэтому лучше заранее избежать геморроя и выбрать страховую поприличнее.

согласен,что страховая должна быть нормальная..Я вот сам денег жду от этотого росгосстраха с января

zeit писал(а):Vladis11 значит 21500 Ингострах

Всё уже, купили ему "любимый" росгосстрах.

VladF писал(а):zeit писал(а):
По поводу выбора страховой: Раньше надо было обращаться в страховую виновного при любом ДТП, сейчас если в ДТП 2 авто участвовало можно обращаться в свою страховую, и следовательно если страховая адекватная есть шанс обойтись без судов и прочее. <...>
Сам тож так думал, но не получается, не обольщайтесь. Досуживаться приходится и так и так, всё проходили.

Могу поспорить, виновник застрахован был в ргс, я в ингосстрахе, в итоге выплата от иногосстраха была в течение ровно(день в день) месяца, в удовлетвотительной сумме.
А вот еще ргс ждет своего "часа"(это уже другой случай), уже готовится отчет с независимой экспертизы, жалею, что сразу туда необратилась, так как лишняя трата времени, имхо.

merik
Сам по т.н. "прямому" возмещению обращался как-то в "Капитал-Страхование", где был тогда застрахован, а виновник был из Росгосстраха. Выплатили (при этом очень кривлялись и не хотели брать заявление по "прямому") быстро-не быстро, но в приемлемые сроки. Но (!), как водится, опять половину. Пришлось, по привычке уже, вторую половину высуживать. Т.е. не работает оно как надо(без суда) в общем случае, хоть так, хоть так, имхо.

Сегодня на работе обсуждали Страхование пассажиров(????)
Эту страховку действительно вводят или пока проект?

zeit писал(а):Раньше надо было обращаться в страховую виновного при любом ДТП

ничто не обязывает пострадавшего обращаться в страховую виновника, полнейшее право взыскать ущерб прямо с него, а уж он там пусть привлекает к соответчикам свою сраховую

VladF
До суда восстанавливал машину, или ждал окончательного решения суда?

VladF писал(а):"Капитал-Страхование", где был тогда застрахован, а виновник был из Росгосстраха

Капитал = Росгосстрах

romantic писал(а):До суда восстанавливал машину, или ждал окончательного решения суда?

Восстанавливать, в принципе, можно уже сразу после того, как проведешь оценку стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) у независимых автоэкспертов.

-Евгенич- писал(а):

VladF писал(а):"Капитал-Страхование", где был тогда застрахован, а виновник был из Росгосстраха

Капитал = Росгосстрах

Сейчас уже да. И что это меняет в данном контексте?