Страхование

[Копаты4Ъ]

vladf
У нас похожая ситуация.
1. Что нужно сделать. Определить виновника. Нанять адвоката, он собирает материалы инициирует судебное разбирательство с привлечением всех сторон дела. Желательно что бы от тебя были свидетели, которые видели аварию в динамике очень поможет. Если таковых нет, то и без них на "ошибках" сыграет адвокат, таковые уже имеют место быть. Стоимость данной услуги от 7 000,00 тык. Расходы пока несешь ты.
2. После установления виновного, а правильнее твоей не виновности и признания тебя как стороны пострадавшей. Ты подаешь постановление уже суда, в страховую. Можешь в свою.
3. Страховая назначает "оценку". Если не согласен, то можешь свою сделать. С обязательным предоставлением оправдательных документов по затратам.
4. Процесс выплаты: Если страховая динамит или не признает сумму в которую включены и расходы на судебные разбирательства по установлению виновного. Опять к адвокату (тут специфика адвоката иная). И его расходы потом будут включены в погашение страховки.
Это приблизительный алгоритм. Но он может выглядеть немного иначе. Сам, если ты не юрист, ты не чего не решишь.

[-Евгенич-]

ОТСУТСТВИЯ ПОДПИСЕЙ или объяснений участников

это в протоколах

[VladF]

vladf
У нас похожая ситуация.
1. Что нужно сделать. Определить виновника. Нанять адвоката, он собирает материалы инициирует судебное разбирательство с привлечением всех сторон дела. Желательно что бы от тебя были свидетели, которые видели аварию в динамике очень поможет. Если таковых нет, то и без них на "ошибках" сыграет адвокат, таковые уже имеют место быть. Стоимость данной услуги от 7 000,00 тык. Расходы пока несешь ты.
<...>

Копаты4Ъ!

[VladF]

vladf
У нас похожая ситуация.
1. Что нужно сделать. Определить виновника. Нанять адвоката, он собирает материалы инициирует судебное разбирательство с привлечением всех сторон дела. Желательно что бы от тебя были свидетели, которые видели аварию в динамике очень поможет. Если таковых нет, то и без них на "ошибках" сыграет адвокат, таковые уже имеют место быть. Стоимость данной услуги от 7 000,00 тык. Расходы пока несешь ты.
<...>

Я же выше вроде ясно дал понять, что виновник однозначно определен и первичные документы об этом уже на руках. Проблема в том, что своя страховая воспользовавшись мелким поводом (имхо, это именно повод, а не причина), отказывает в приеме документов по т.н. прямой схеме возмещения. Т.е. придется, видимо, все-таки к виновнику в РГС, там как водится, _сильно_ недоплатят, опять независимка, опять суд (а тем временем ремонт пока что за свой счет), время, деньги и нервы. Все это уже проходилось и сильно хотелось бы в этот раз этого избежать, а походу не получается. Все, как водится, для человека.

[VladF]

ОТСУТСТВИЯ ПОДПИСЕЙ или объяснений участников

это в протоколах

Я тоже в этом убежден, но они предупреждают, что откажут. Что в этом случае - сначала с ними судиться чтобы приняли документы по прямой схеме? А это продуктивно, если как раз судов и хотелось бы вообще избежать? Тогда уж лучше по проторенной судебной дорожке сразу в РГС (однопроходно). Кто что посоветует, кстати? Конов в Капитале ни у кого нема?

[Диагност]

Предложить виновнику поставить подпись, дабы не выступить в суде главным ответчиком, а потом пусть свою страховую подтягивает и за ее недоплатки расплачивается.

[VladF]

Предложить виновнику поставить подпись, дабы не выступить в суде главным ответчиком, а потом пусть свою страховую подтягивает и за ее недоплатки расплачивается.

Я уже предложил. Он сначала пообещал (он вообще-то из области и в область потом сразу же и уехал), но потом перестал брать трубку. И еще раз подчеркну, что у меня Справка 748, где он отмечен в кач-ве виновного, а также протокол и постановление за нарушение в его сторону (штраф 100р. за поворот налево из среднего ряда без предоставления мне, двигавшемуся в прямом направлении, преимущества), в которых он гайцам расписался, что ОЗНАКОМЛЕН И СОГЛАСЕН. Еще раз повторюсь, что проблема казалось бы в такой формальной мелочи как отсутствие его подписи в гораздо более второстепенной бумажки как извещение в ДТП, цепляясь за которую своя страховая отказывает в приеме документов по прямой схеме возмещения. Почему по "прямой" чем было бы интереснее - надеялся, что оценят сразу более справедливо (все равно они будут это дело тем перевыставлять). А так - для страховой виновника у меня всего уже достаточно, но это правда ,как пить дать суд (за недооценку), а я как вспомню аналогичный случай в прошлый раз, так вздрогну.

[Mich]

vladf
Подавай в суд на виновника аварии, а соответчиком или третьим лицом (???) привлекай его страховую. Да, до этого делаешь независимую оценку ущерба, либо восстанавливаешь авто в официальном (сертифицированном, лицензированном и т.д.) сервисе, чтобы были все документы по затратам на восстановление. Всё это прикладываешь к исковому заявлению. ИТОГ: одним судебным разбирательством возмещаешь всю сумму ущерба.

Объясняю: ГК Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

И для справки: ГК Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Примерно так. Остальное к юристам - адвокатам, расходы на них тоже возмещаются, по расценкам областной коллегии адвокатов.

[VladF]

vladf
Подавай в суд на виновника аварии, а соответчиком или третьим лицом (???) привлекай его страховую. Да, до этого делаешь независимую оценку ущерба, либо восстанавливаешь авто в официальном (сертифицированном, лицензированном и т.д.) сервисе, чтобы были все документы по затратам на восстановление. Всё это прикладываешь к исковому заявлению. ИТОГ: одним судебным разбирательством возмещаешь всю сумму ущерба.
<...>
Примерно так. Остальное к юристам - адвокатам, расходы на них тоже возмещаются, по расценкам областной коллегии адвокатов.

Я, наверное, невнятно объясняю ситуацию. Что ж - попробую еще раз.
Нет проблем чтобы за одно разбирательство возместить всю сумму - уже проходили: они (РГС) быстро выплачивают, но сильно недооценив, далее организовывается независимка, с которой в суд и т.д. и т.п. Но это же все равно суд (и время и нервы и деньги). Речь идет о том, что СВОЯ страховая отказывается (от хлопот) от приемки документов согласно т.н схеме прямого возмещения, с помощью которого как раз и хотел в этот раз попробовать ОБОЙТИСЬ БЕЗ СУДА. Имхо, отказывают незаконно, но чтобы бодаться с ними в этом, это же опять соотв. суд? Опять тот же гимор, и тогда уж, имхо, лучше сразу к страховой виновника.
Если никто ничего больше по делу (по принуждению к прямому возмещению) не посоветует.

[Mich]

vladf
А общаться сними в письменом виде не пробовал?
Пишешь заявление о возмещении (в свободной форме), прилагаешь к нему все документы, либо их заверенные копии. В заявлении, обязательно, пишешь: "В случае отказа в возмещении ущерба буду вынужден обратиться в органы контролирующие деятельность в области страхования (ФССН - Федеральную службу страхового надзора), в органы контролирующие соблюдения законодательства (Прокуратуру РФ), а также в судебные органы, за защитой своих прав, предоставленных мне законодательством РФ, а именно: Гражданским кодексом РФ и ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
Отсылаешь всё заказным письмом с уведомлением о вручении, и ждёшь их реакции.

Я отлично понимаю, что во всём выше сказанном есть элемент утрирования, НО... попробуй подойти к начальнику отдела урегулирования убытков и поговорить с ним об этом спокойно, без нервов и слегка поугрожай, что будешь жаловаться во все эти органы. Глядишь пойдут навстречу, если конечно, у них нет установки по этому делу сверху. А ещё у нас Гриша большой специалист по этому вопросу.

[VladF]

ОК. Я пока что только по телефону с ними общался, и что-то отбили они мне охоту к ним идти (предварительно пришел к выводу о пустой трате времени). Но м.б. таки схожу. А вот присноупомянутый Гриша почему-то молчит.

[rorya]

камрады, это нормально, что каско рассчитывают на 6 тыщь дороже по сравнению с прошлым годом? при этом 2 года до этого у них страховался и ни разу не обращался к ним за выплатами, повреждений машины нет, ни царапинки? Развод или что? Страховая - Ресо.

[-Евгенич-]

присноупомянутый Гриша почему-то молчит

потому что:
1) он - в отпуске и ему некогда целый день торчат в тырнете
2) он не оч любит, когда в отношении него применяются несуществующие слова
3) то, слово, вместо которого применено слово несуществующее не имеет отношения к реальности, потому как из клуба он сваливать не собирается
4) он готов подтвердить, что при прямом урегулировании наличие заполненного обеими сторонами извещения о ДТП не является обязательным (плохо, что и Капитал становится говенной страховой)

[-Евгенич-]

rorya, а ты в каком городе каско-то рассчитываешь и где это было раньше?

[rorya]

рассчитывают в московском офисе, но, как заверяют по волгоградским исходным поскольку машину стоит на учете в Воло. До этого, естественно, страховался в Воло.

[VladF]

присноупомянутый Гриша почему-то молчит

потому что:
<...>
4) он готов подтвердить, что при прямом урегулировании наличие заполненного обеими сторонами извещения о ДТП не является обязательным (плохо, что и Капитал становится говенной страховой)

Это в целом совпадает и с моими подозрениями, но и все-таки - что ОН посоветует в данной ситуации окончательно ?

[zeit]

rorya
Это нормально, ко мне обращался один клиент, ему на санту фе (ТАГАЗ) в этом году в РЕСО насчитали 46 тыс, в прошлом году страховка стоила 40. застраховался в этом году клиент за 32 тыс, но уже не в РЕСО. Тарифы Ресо подняла, так что снимай деньги за что-нибудь и ищи дугую страховую, или плати на 6 тыс больше и оставайся в РЕСО!

[-Евгенич-]

ничего не посоветую, т/к подзабыл, что Капитал тесно (может и принадлежит) связан с РГС
а яблоко от яблони недалеко ябнулось

[Копаты4Ъ]

Приезжал однополчанин с Оренбурга. У него "церато" новый за 670 тык. У него каско-27 тык, говорит полная и самая дорогая. Что за контора не уточнял. Мнеже РГС 60 тык выкатывало. Он был в шоке. А я в шоке от их рассценок

[VladF]

ничего не посоветую, т/к подзабыл, что Капитал тесно (может и принадлежит) связан с РГС
а яблоко от яблони недалеко ябнулось

Разве? насколько мне известно, Капитал - это структура холдинга Лукойла. Примерно также как и банк Петрокоммерц.
Но если все же так, то дело дрянь.