Форд клуб - Волгоград

http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i1 ... black.html
что скажете ?

пользовал чуток вот такой DSC-HX7V сейчас из свойств фоток скопировал название, но выглядит он точно также! в принципе фотки мягенькие но очень много размазаных, в настройках не ковырялся, есть фотки с него

он тебе зачем?

Родители едут в Китай на днях. Нужна мыльница. Мой для них сильно тяжелый, здоровый и сложный. Полазил, пофоткал с этого аппаратика, вроде считается одним из лучших до 15 тысяч. Оптика на нём ТОПовая стоит. Сравнивал с его же аналогами (подешевле на 1 и 2 тысячи) - у него преимущество, что кадр делает меньше чем за секунду (с обработкой), а остальные думают ~ 1.5 - 2 сек. По меню лазит тоже без тормозов. Цвета передает насыщеннее чем на яву они - получается красиво. Есть только 2 "-" которые настораживают меня. Это вспышка "выкидывается" вверх слева, как раз где указательным пальцем держишь его и джостик управления меню нажимает 4 кнопки и крутиться, при этом тоже их нажимает - не удобно, мл надо привыкнуть просто? Чоткие фотки получаются даже если смотреть на 17 дюймах на монике.Т.е. А4 если понадобиться, то будет хорошо смотреться. Конечно при приближении видно что не зеркалка )). Я сначала подумал что это Г полное, но оказываются все мыльницы так снимают ) (проверили много).

Кэнон... только Кэнон. Какие Сони, вы о чем....

Никон.... только Никон. Какие еще Сони и Кэноны, вы о чем....

Из мыльниц сейчас Сони лидируют. Не надо включать стереотипы. Сам включал, но перерыв кучу форумов, понял, что мыльница сейчас - сони. Зеркалка, да, Кэнон или Никон - кому что надо

Зенит 12СД с системой ТТЛ рулиддд!!! или Смена для ценителей или широкоформатный Этюд для знающих толк в...

Знающие люди, подскажите, пожалуйста, такое качество фотографий соответствует "зеркалке"? styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif
Как раз рассматриваю к покупке Canon D550, но есть сомнения.

У меня такой. Нормальный аппарат, самая что не на есть зеркалка.

нормальный аппарат. бери для начала очень хороший вариант.

просто на сколько я понял этой моделью фоткали на пейнтболе, я ожидал большего, точнее нечто другое

все от рук зависит. в режиме авто фоткать это кошунство. можно было мыльницу за 3 тысячи купить и тоже самое будет

Focus1983 писал(а):просто на сколько я понял этой моделью фоткали на пейнтболе, я ожидал большего, точнее нечто другое

Дима Ralf верно все говорит. Все-таки это полупрофессиональная техника, и чтобы фотки были "ожидаемые" надо быть хотя бы полупрофессионалом Я например фоткала на свой в "кощунском" режиме))) так как другими не владею к сожалению(может в ближайшем будущем пристреляюсь, как время и желание появятся), но думаю на телефон фотки были бы куда хуже, ибо простой мыльницы нет

merik писал(а):чтобы фотки были "ожидаемые" надо быть хотя бы полупрофессионалом

и, наверное, быть доступными в несжатом виде

посоветуйте объектив универсальный какой нить на canon 60d
в настоящий момент стоит Canon EF 24-105mm f/4L, не устраивает нижняя граница диапазона

Кто может дать поюзать вспышку на недельку?)

Тут потребовалось сфотографировать маленькие слегка подвижные штучки (0.5мм), чтоб потом спокойно разглядеть на экране и идентифицировать. Телефонной камеры с 2 Mpix показалось достаточным. Но оказалось, что близко она не берет, а далеко не достаточно качества. Решил сфотографировать через лупу. Обнаружил чудо. Фото с лупой не имело никакого, даже локального увеличения по сравнению с фото без лупы. Хотя глаз четко фиксировал 4-х кратное увеличение. Так понимаю, любители современного фото в курсе такого феномена? Будьте так любезны, дайте развернутое объяснение.